Олег Леусенко (oleg_leusenko) wrote,
Олег Леусенко
oleg_leusenko

Всьо, теперь вывозом золота из Сибири займется Китай. Давай, Вова, допиливай россиюшку

Нелегитимная Госдума ратифицировала российско-китайское соглашение о сотрудничестве в сфере реализации проекта разработки Ключевского золоторудного месторождения в Забайкальском крае, передает корреспондент «Росбалта».



Соглашение предусматривает возможность приобретения китайской компанией «Чайна Нэшнл Голд Груп Гонконг Лимитед» или иной компанией, находящейся под ее стопроцентным контролем (прямым или косвенным), не менее 60% и не более 70% голосующих акций акционерного общества «Рудник «Западная-Ключи».

Согласно документу, при реализации проекта должно использоваться всего лишь 40% оборудования российского производства. Также устанавливается, что на работах должно быть задействовано всего лишь половина граждан РФ.

При обсуждении соглашения в Думе замминистра промышленности и торговли Алексей Беспрозванных заверил, что вышеуказанная компания «на сто процентов принадлежит индийской компании и доли российских компаний там нет». По его словам, весь процесс производства золота будет находиться на территории России, сама компания также получат российскую регистрацию и будет уплачивать налоги в бюджет.

«Налоговые сборы составят около 1 млрд рублей при выходе компании на полную мощность», — отметил Беспрозванных.

Несмотря на это, ратифицировать соглашение отказались 30 депутатов. Некоторые из них указали, что речь идет о нерентабельном производстве золота в Забайкальском крае. В связи с этим парламентариям непонятен интерес китайских инвесторов к якобы убыточному проекту, передает Румир.


"Пилите, Шурочка, пилите, они золотые!"
Tags: Забайкалье, Китай, Сибирь, Эрефия, золото, недра, распил, сырьевой паразит
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments