Олег Леусенко (oleg_leusenko) wrote,
Олег Леусенко
oleg_leusenko

Categories:

Россия и курды: нескончаемая история предательства

1

Какая бы власть не находилась в Кремле, будь-то царские чиновники, красные комиссары или путинские автократы, она всегда рассматривала курдов в качестве разменной монеты в своих геополитических играх. При этом для самих курдов это непременно заканчивалось трагично, ведь предательство для Москвы - излюбленная стратегия. Но события со сливом россиянами курдов в Африне стали невероятной имиджевой потерей для путинского режима, пойти на которую можно было лишь для сокрытия еще большего негатива.

Кремлевские спекуляции на курдском вопросе

Сорокамиллионный курдский народ, до сих пор лишенный своей государственности и разделенный между четырьмя соседними державами, представляет большой интерес для российского руководства. Осознавая неугасающее стремление курдов к созданию своего государства, Москва издавна использует этот фактор для дестабилизации ближневосточного региона.

При этом сама политика по отношению к курдскому вопросу у россиян имеет название «дипломатия с изменяемой геометрией». Под такой формулировкой маскируется их излюбленная стратегия макиавеллизма, основывающаяся на беспринципности, вероломстве и коварстве. Речь идет о пресловутом подходе торговли «друзьями», а именно готовности сначала поддержать и даже в чем-то укрепить временного союзника, а потом в самый неподходящий момент его безжалостно предать с целью получения сиюминутной выгоды.

Начнем с того, что «курдский вопрос» это та международная проблема, которая была создана при деятельном участии Российской империи более ста лет назад. Речь идет о заключении тайного соглашения Сайкса-Пико от 16 мая 1916 года, подразумевающего раздел Османской империи.

В российскую зону влияния должны были отойти Черноморские проливы, Константинополь, а также определенные территории в Палестине на «Святой земле». Кроме того, в ходе раздела Малой Азии царское правительство потребовало от Франции и Британии признать за Россией право на аннексию турецких территорий, оккупированных русской армией в ходе войны: Эрзурума, Трабзона, Вана и Битлиса. Конечно, тогда обсуждались в связке вопросы арабской и курдской государственности, но тогда эти народы попросту вынесли за скобки. Так Москва впервые бросила курдов на произвол судьбы.

В 1921 году уже советское правительство признает курдскую национальность. По различным оценкам в то время на территории Советской России проживало до 160 тысяч курдов. Но все это делалось неспроста. Находясь в международной изоляции Кремль решил разыграть курдскую карту чтобы надавить на Великобританию и Францию путем подъема национально-освободительного движения курдского народа в Ираке (британская мандатная территория), Сирии (французская мандатная территория), а также в Турции и Иране.

С этой целью на территории Нагорного Карабаха в 1923 году был создан Курдский район со столицей в городе Лачине, получивший название «Красный Курдистан». Можно сказать, что это один из прообразов современной сирийской Рожавы.

Хотя конечно никакой государственности курды тогда так и не получили, но зато Москва после 7 лет международной изоляции приобрела признание со стороны Турции, Ирана и Великобритании. Но уже сталинское правительство своеобразно отблагодарило курдов. В 30-е годы этот народ был массово депортирован с Кавказа в Центральную Азию, и подвергся русификации, вплоть до смены фамилий.

В следующий раз советы использовали курдов уже для подрыва территориальной целостности Ирана, который сейчас входит в состав «сочинской тройки», и является гарантом перемирия в Сирии.

Что интересно Кремль интересовало присоединение земель Южного Азербайджана с центром в иранском Тебризе. Здесь в ноябре 1945 года была провозглашена Демократическая республика Азербайджан (ДРА), ее планировалось включить в состав СССР.

Чтобы отвлечь внимание Тегерана от ДРА советы пошли на хитрость и создали одновременно «Курдскую народную республику» (КНР) со столицей в Мехабаде. Главную опору новорожденной сепаратисткой республики составило курдское племя барзан во главе с Мустафой Барзани.

Схема на лицо повторяет стратегию Кремля в украинском вопросе, а именно аннексию Крыма и ее закрепление путем создания сепаратистских образований на Донбассе. Т.е. это лишний раз подчеркивает, что путинский режим мыслит сталинскими категориями и от него не стоит ожидать ничего хорошего ни самим россиянам, ни мировому сообществу.

При поддержке стран Запада Иран смог подавить мятежи в своих регионах, организованные советами, и обе марионеточные республики пали под ударами иранской армии.

Вот что об этом пишет польский историк, и эксперт по Кавказу Тадеуш Светоховкий: «Как выяснилось, Советы вынуждены были признать, что их идеи в отношении Ирана были преждевременны. Вопрос об иранском Азербайджане стал одним из открытых столкновений холодной войны, и советским войскам пришлось отступить, в основном из-за давления со стороны Запада. Вскоре после этого автономная республика рухнула, и члены Демократической партии нашли убежище в Советском Союзе, чтобы избежать возмездия со стороны иранцев. В Тебризе толпы, недавно рукоплескавшие автономной республике, приветствовали вернувшиеся иранские войска, азербайджанские студенты публично сжигали свои учебники, написанные на национальном языке. Основная масса населения, по-видимому, была не готова даже к региональному самоуправлению, поскольку это попахивало сепаратизмом».

Не менее печальна судьба организаторов иранских «республик»: часть из них повесили в Тегеране, а тех, что смогли бежать в Союз быстро интернировали и по традиции депортировали в Центральную Азию.

Уже после распада Союза Россия, что называется «реактивировала» курдскую карту на этот раз они должны были сыграть важную роль для подрыва Турции. Последняя, как известно также является гарантом текущего мирного процесса в Сирии, но очень ненадежным, как показали события последних дней в Африне.

В 90-х гг. Анкара воодушевленная хаосом в постсоветской России решила укрепить свой геополитический проект путем поддержки исламских сил. Кроме того, турки стремились уменьшить поток российских нефтяных танкеров через Босфор и Дарданеллы, что должно было подорвать экономическую мощь России, чрезвычайно зависимой от экспорта нефти и газа.

Чтобы отомстить туркам в 1994 году в Москве была организована международная конференция, посвященная российским курдам. А в 1995 году двое изгнанных из Турции курдов Али Йигит и Некдат Булдан хотели даже создать в Москве курдский парламент в изгнании.

Кроме того российские спецслужбы активизировали поддержку Курдской рабочей партии (РПК), ведущей с 1984 года войну против турецкого правительства. Даже планировалось открытие офиса партии на России. Также Москва не хотела признавать бойцов РПК террористами, на чем очень настаивали турки.

В тоже время, при Путине в ходе договоренностей с Реджепом Эрдоганом о взаимопомощи по чеченскому и курдскому вопросам, россияне снова сливают курдов. К примеру, в июле 2012 года Россия экстрадировала в Анкару одного из активистов РПК, а значит договор о «мире» между сторонами был в силе.

В 1998 году с подачи тогдашнего министра иностранных дел РФ, арабиста Евгения Примакова даже открылся офис Демократической партии Курдистана, представляющей интересы иракских курдов. Что интересно после начала американской военной операции против режима Саддама Хусейна в Ираке россияне одними из первых открывают свое генеральное консульство в столице Иракского Курдистана Эрбиле. Это лишь раз указывает на то, что Москве по-прежнему выгоден развал ближневосточных государств и хаос на их территории.

«Рожавский фронт» антитурецкой войны Москвы

На территории Сирии численность курдов составляет до 1,5 млн. человек, и они являются второй по размерам этнической группой в стране. Но Дамаск проводил по отношению к своим курдам политику дискриминации, считая их «иностранцами» (аджаниб) либо же имели еще более худший статус – «незарегистрированные» (мактумин). Режим Баас всячески стремился изолировать своих курдов от курдов в других странах и проводил политику создания «арабского буфера» - по сути политика огораживания целого народа.

В целом на курдов смотрели как на отсталую часть населения не способную к массовому коллективному политическому действию. Но в 2004 году в городе Камышлы произошло восстание курдов с сотнями погибших. Это положило начало формированию идентичности у сирийских курдов.

Также этому способствовала деятельность турецких курдов из РПК на территории Сирии. В обмен на лояльность правительства Асада РПК последние годы обеспечивала спокойствие собственно сирийских курдов. У Сирии были свои причины поддерживать РПК и Оджалана, в частности, чтобы использовать их в качестве средства давления на Турцию, в чем также участвовали как советские, так и потом российские спецслужбы.

С начала гражданской войны курды почувствовали возможность заявить о своих правах, став активным ее участником. Курды частично были готовы к сирийскому кризису. В 2003 году они создали Партию демократического союза (PYD), ставшую легальной версией РПК в Сирии, как платформу для борьбы за власть. После ухода асадовцев из курдских регионов Сирии власть тут перешла к PYD, и в 2014 году ее лидерами были созданы три кантона: Джазира, Кобани и Африн.

Взяв под контроль территории, курды заявили, что будут защищать их, как от ИГИЛ и сил оппозиции, так и от правительственных сил. Противодействие курдов Джабха ан-Нусра и силам ИГИЛ было столь эффективным, что они смогли привлечь на свою сторону и некоторых арабов. Тем самым курды заявили о себе как о серьезной силе в Сирии.

Им также, по сути, удалось установить контроль над нефтеносными районами в приграничных с Турцией районах. Кульминацией подъема курдского движения стало провозглашение 17 марта 2016 года Демократической Федерации Северной Сирии, больше известной как Рожава.

К расцвету Рожаву, на который с ужасом взирали из Анкары, свою руку приложила и Москва. Сначала это были поставки вооружений, амуниции для солдат из курдских отрядов народной самообороны YPG. Но сначала это делалось с целью переманить курдов от американцев на свою сторону. На системный уровень сотрудничество Москвы и Рожавы вышло в разгар российско-турецкого кризиса, начавшегося после того, как турки сбили в ноябре 2015 года российский военный самолет Су-24.

Чтобы давить на Турцию Москва решила серьезно заниматься продвижением на международном уровне проекта «Рожава», помимо поставок оружия курдским повстанцам на турецкой территории. Отдельные российские эксперты озвучивали тезис, что в подрыве Турции снаружи и изнутри нет ничего зазорного, хотя бы потому, что Турция помогает крымским татарам в Украине в вопросе возвращения Крыма. Как известно турки рассматривают появление курдской автономии в Сирии, как шаг к возможному распаду их страны.

В российских СМИ звучали также мысли, что Москва должна убедить Асада в необходимости предоставления сирийским курдам самой широкой автономии, поскольку это может способствовать освобождению северо-востока Сирия от ИГИЛ. Кроме того, «широкая курдская автономия на северо-востоке Сирии могла бы стать опорной территорией Рабочей партии Курдистана, с которой курды могли бы вести борьбу за свои права в Tурции, добиваясь решения о создании аналогичной автономии и в этой стране».

А это все открывает России новую дверь на ближневосточную сцену, ведь подъем курдского национально-освободительного движения ослабит конкурентов Москвы, таких как Турция и Иран, с которыми россияне вынужденно вступают во временные союзы.

Россия едва ли не больше всех в мире сделала для международной легитимизации Рожавы. Первое зарубежное представительство сирийских курдов Рожавы было открыто именно в Москве в феврале 2016 года. Хотя на событии не присутствовали официальные лица Кремля, тем не менее, сам факт создания офиса «курдских сирийский сепаратистов» в Москве не может трактоваться двусмысленно.

Дальше больше: российский МИД стал требовать включения делегатов Рожавы в число делегатов на переговорах по мирному урегулированию в Сирии «Женева-3». Пожелания курдов из PYD были учтены россиянами при разработке проекта новой сирийской конституции. В течение 2017 года военные YPG появлялись на российских военных базах в Сирии и были одеты в униформу, как с символикой своей организации, так и с флагами России.

Уже в конце 2017 года после встречи «сочинской тройки» МИД РФ пригласил делегацию от Рожавы на Конгресс по сирийскому национальному диалогу, намеченный на конец января 2018 года. Одним словом, на лицо полный комплекс союзнических отношений между россиянами и сирийскими курдами.

При этом, что характерно их динамика не ухудшалась даже на фоне нормализации отношений Москвы и Анкары, состоявшейся после подавления попытки военного переворота в Турции летом 2016 года. Последний момент заставляет особенно серьезно задуматься над тем, почему Москва пошла на столь резкое предательство своих партнеров и дала согласие на проведение турецкой военной операции в курдском регионе Африн.

Предательство в Африне и турецкие скелеты Путина

Как известно 19 января Турция начала военную операцию «Оливковая ветвь» в курдском кантоне Африн на севере Сирии. На рядах международного сообщества к действиям турок смотрят очень неоднозначно. Хотя часть членов НАТО уверена в том, что Анкара имеет право на защиту своих границ, в тоже время звучат голоса о том, что вместо борьбы с курдами ей стоит заняться искоренением боевиков ИГИЛ в Сирии.

Если недружественные действия турок против представителей PYD и YPG в Африне еще можно понять, ведь они всегда их открыто называли террористами, то поведение Москвы по отношению к курдам можно классифицировать исключительно, как вероломное предательство.

При этом, если в ранее описанных случаях отказа Кремля от своих курдских друзей, мотивы были относительно ясны, то текущих обстоятельствах все выглядит куда сложнее. В памяти сразу встают события 2011 года, когда Россия не защитила своего давнего союзника, ливийского лидера полковника Муаммара Каддафи, по средствам блокирования резолюции ООН, по сути, узаконив начало военной операции НАТО в этой стране.

В 2018 году мы идентичное действо наблюдаем в Африне, только по отношению к курдам. Как известно именно российские военные контролируют воздушное пространство над Африном, и без их согласия турецкая авиация не смогла бы начать бомбежки позиций курдов. Кроме того, в городе размещались российские наблюдатели и военная полиция, которая тоже могла бы сдержать турецкую армию от наступательных действий. Но за считанные часы до начала «Оливковой ветви» россияне покинули свои позиции в Африне. Не говоря уже о том, что перед стартом боевых действий эмиссары Эрдогана посетили Москву, где финально согласовали с министром обороны РФ Сергеем Шойгу антикурдскую операцию.

Чтобы отмыть подорванную сливом союзников репутацию кремлевские пропагандисты начинают выливать ушаты грязи на курдов, приписывая им все смертные грехи. Вот, к примеру. российский военные эксперт Алексей Леонков утверждает, что курды были «нетранспарентны» и, увы, как показала современная история, взять деньги, попросить защиту, а затем ударить в спину – такая манера поведения среди лидеров курдов – отнюдь не редкое явление. Этакий местный вариант понимания термина «многовекторность».

Более того по его словам курды были чуть ли не сообщниками ИГИЛ: «Слишком много со стороны курдов было откровенных «залетов»: пропуск через свою территорию игиловцев, участие в спецоперациях США по эвакуации игиловских лидеров, транзит игиловской нефти – по сути сирийской и иракской. Чьи оказались нефтевозы? Курдские! Было и другое… Всего не перечесть. Словом, на поверку оказалось, что курды никому не хотят быть надежными союзниками. Они сами по себе и сами за себя».

Конечно, курды далеки от понятия святости, ведь живут в крайне враждебном окружении веками, но именно они внесли едва ли не решающий вклад в разгром ИГИЛ, и чтобы обвинить их в обратном у Москвы должны быть очень веские на то основания.

Давайте рассмотрим причины, толкнувшие Россию к жестокой измене. На поверхности лежит проблема эффективности проведения Конгресса национального диалога по Сирии в Сочи, который вот-вот стартует. Если бы накануне данного события Турция вышла из состава «сочинской тройки», то мега PR-проект «Путин сирийский миротворец», конечно бы моментально развалился.

Но тут важно отметить, что для самой Анкары демонстративный выход из союза с Россией и Ираном имел бы катастрофические последствия. И ее могли бы очень сильно помять в Сирии. Понятно, что Эрдоган здесь блефовал. Мысль о том, что сдав Африн подконтрольным Турции формированиям, Россия может рассчитывать на дополнительные встречные шаги – например, на широкое участие протурецких оппозиционных группировок в Конгрессе тоже выглядит не очень весомо, ведь тогда все курды выпадают из этого же диалога.

Есть версия, что Москва «афринским подарком» благодарит Турции за то, что она своим влиянием на подконтрольные ей формирования среди умеренной сирийской оппозиции фактически позволила Асаду организовать в декабре 2017-январе 2018 полномасштабное наступление против повстанцев оппозиции и отрядов экстремистов из бывшего фронта «ан-Нусра» на территории «Большого Идлиба». В итоге сирийский режим значительно расширил контролируемые правительством территории в провинциях Идлиб, Хама и Алеппо. Но последнее время в Дамаске тяготятся союзничеством, как с Россией, так и с Тегераном, и все больше верят в миф о том, что это сирийская армия стала очень мощной силой, способной самостоятельно побеждать. Одним словом, не стал бы Путин рисковать своим имиджем только ради тактического усиления асадитов. Это совсем не в его правилах.

Для отъявленных фанатов союзам с курдами в Кремле разработали месседж о том, что дескать Россия предлагала курдам передать контроль над Африном сирийским правительственным силам в обмен на предотвращение турецкого вооружённого вмешательства. Сирийские демократические силы, однако, не приняли это предложение. С учётом сложившейся ситуации курдская партия «Демократический союз» заявила, что отказывается участвовать в Конгрессе сирийского национального диалога в Сочи и не намерена выполнять никакие договорённости, которые там будут достигнуты. Т.е. сами курды очень плохи и не хотят мира и конструктива. Но и эта версия разбивается в прах ведь, как известно Анкара сама выступала против участия курдов из «Демократического союза» в сочинском форуме.

Все описанные мотивы, объясняющие российское предательство выглядят неубедительно и откровенно слабо. Ведь что в сухом остатке получает Кремль: участие турок в сочинском конгрессе и их конфронтацию с США. Но это недостаточные приобретения от столь значимой имиджевой потери, и видимо «предательство курдов» было малым злом перед лицом еще большего имиджевого удара по обитателям Кремля.

Вероятно, реальной причиной столь резкого поворота путинской администрации спиной к курдам стали новые детали, связанные с убийством в Анкаре российского посла Андрея Карлова. Как известно он был застрелен 22-летним бывшим полицейским из спецподразделения турецкой полиции Мевлютом Алтынташем.

Самого убийцу также застрелили через 20 минут после исполнения им теракта. Турецкое следствие сразу заявило, что у него было как минимум двое сообщников. 7 января 2017 года были арестованы четверо полицейских - бывших сослуживцев Алтынташа. Прокуратура города Измир заявила, что ещё одним арестованным является активист движения проповедника Фетхуллаха Гюлена, некто Сулейман Эрген, «курировавший» сторонников проповедника из числа курсантов Полицейской школы им. Рушту Унсала в Измире, где обучался Алтынташ. Всем им предъявлено обвинение в «принадлежности к вооружённой террористической организации». Т.е. изначально доминировала версия о том, что за терактом стоят гюленисты, особенно на фоне того ажиотажа, который творился в Турции после неудавшегося «военного переворота».

Путин очень умело воспользовался убийством Карлова, ведь оно позволило ему тогда решить две задачи: убрать из международной повестки военные преступления России в Алеппо, а также создал жесткую ситуацию, принудившую Эрдогана пойти на уступки Москве в вопросе сирийского мирного урегулирования. Турецкое руководство с того момента затаило глубокую злобу на россиян, подозревая, что именно российские спецслужбы стоят за сакральным убийством своего же посла.

В ноябре 2017 года появилась информация, что произошли новые задержания по делу Карлова, и найден якобы сам организатор убийства. Все происходило в дни проведения Сочинского саммита, на котором Эрдоган высказал неудовлетворенность той ролью, которую Москва и Тегеран отводят туркам.

И турецкие правоохранители напали на «московский след», что может понести очень ощутимый урон Кремлю. Турецкая сторона послала в Москву четкий сигнал, что если ее условия не будут приняты, то расследование может выйти и на настоящих заказчиков убийства посла – российские спецслужбы, хоть последние и совершали теракт «чужими руками».

Кроме того, турецкие СМИ озвучили, что задержанный турецкий кинопродюсер Хайреддин Айдынбаш был знаком с Карловым лично, а также бывал в Москве в силу своей профессиональной деятельности, связанной с Россией, а также очень ратовал за восстановление двусторонних отношений между двумя странами, что даже проводил конференции в российской столице.

Как видно, набирается доказательная база, указывающая на то, что путинский режим организует убийства своих же граждан высокого ранга для решения ситуативных задач на Ближнем Востоке.

В Москве с содроганием начали ждать оглашения новых фактов проливающих свет на подлинных террористов из недр российских спецслужб. Скандал такого масштаба нанес бы ощутимый удар по рейтингу Путина, который, оказывается, спокойно убивает не только своих простых сограждан, но даже своих послов. В рядах дипкорпуса РФ также начался бы разброд, ведь убийство Карлова это лишь эпизод в череде других странных смертей дипломатов.

К примеру, из последнего, 8 ноября после Саммита АТЭС в Дананге, в заполненной водой ванне нашли тело заместителя директора департамента протокола МИД России Сергея Барашкова. Перед тем за считанные месяцы при странных обстоятельствах погибли либо умерли еще семь российских дипломатов. К примеру, посол РФ при ООН, «мистер нет» Виталий Чуркин, посол в Индии Александр Кадакин, посол в Судане Миргаяс Ширинский, консул в Греции Андрей Маланин. При этом версии их смертей почему-то неоднократно менялись, но чаще всего фигурировали внезапные проблемы с сердцем.

Если турки бы привели доказательства вины Кремля в убийстве Карлова, то это бы могло просто перевернуть верх дном обстановку на России. Люди увидели бы весь айсберг путинского террора, чинимого с присущим ему цинизмом.

Чтобы Анкара вновь пошла в деле Карлова по «нужному Кремлю» следу, обвиняя членов организации Гюлена, Путин согласился отдать туркам, то, что они хотят. Этим объектом интереса оказались курды, которых безжалостно слили.

И, 11 января 2018 года турецкая газета Sabah сообщила о задержании нового подозреваемого в организации убийства Карлова. Задержанный – мужчина с инициалами В.К.А. – состоял в организации оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена (FETO). За связи с FETO мужчина был уволен с госслужбы и на некоторое время задержан, однако позже освобожден. Кроме того, он был пользователем программы ByLock, с помощью которой, как утверждают власти Турции, оппозиционеры FETO обменивались зашифрованными данными.

Видимо, данное сообщение стало сигналом о том, что турки выполнили свою часть сделки. Через неделю они без препятствий со стороны России вошли в Африн.

Секция «Дельта», группа «Информационное Сопротивление»
Tags: Ближний Восток, Кремль, Курдистан, Сирия, Турция, аналитика, кремлевские технологии, курды, обзор, политические союзы, предательство
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment