Олег Леусенко (oleg_leusenko) wrote,
Олег Леусенко
oleg_leusenko

США закроют небо для военных полетов РФ

Американская администрация готовит решение об ограничении полетов для российской военной авиации в рамках Договора об открытом небе, который действовал десятилетиями в рамках международных мер доверия и открытости.



Об этом сообщило во вторник влиятельное издание The Wall Street Journal со ссылкой на источник в администрации США.

"Американская власть готовится объявить о введении ограничений на российские военные полеты над американской территорией, которые осуществляются согласно Договору об открытом небе, что стало еще одним признаком напряженности в отношениях между США и РФ", - идет речь в сообщении.

Договор об открытом небе был заключен в рамках достигнутых договоренностей о контроле над вооружениями, прозрачности и укреплении доверия на завершающих этапах "холодной войны". Документ позволяет 34 странам-участницам проводить наблюдательные полеты над территорией каждой из стран, а также осуществлять аэрофотосъемку военного персонала и оборудования.

Споры вокруг договора заострились в августе, когда российский военный самолет пролетел над Вашингтоном, где расположены основные государственные институции, а также над городом Белминстер (штат Нью Джерси) в тот момент, когда там находился президент США Дональд Трамп.

В то же время, по словам чиновников в Пентагоне, причиной новых ограничений являются другие нарушения Россией Договора об открытом небе, в том числе решение Кремля закрыть небо над Калининградской областью, где, по данным Пентагона, дислоцируются современные системы вооружения.
Tags: ВВС, США, авіація, законопроекты, закрытие, небо, полеты, раша гудбай, российско-американские отношения, русскиенахуй, самолеты, холодна війна
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments