Олег Леусенко (oleg_leusenko) wrote,
Олег Леусенко
oleg_leusenko

Categories:

Развенчание кремлевского мифа о долге "Омерики на триллионы баксов". Для русских (если поймут)

от Vlad Mi:
Очень полезно.
Грамотный ответ всем, кто с пеной у рта кричит об ОГРОМНОМ ДОЛГЕ Америки и о том, что США скоро лопнут от такого "долга".
Вообще всю ветку интересно прочитать. Спасибо smoliarm и alex_shishkin.
http://smoliarm.livejournal.com/131805.html#comments

smoliarm:
2015-01-08 02:55
>>У США 18 трлн. только официального долга.
Нет - вас просто обманывают.
И с вами это легко, потому что вас, наверное, нет даже начального образования по экономике.
То, что вы называете "долг" - state bonds - долгом в его бытовом смысле не является.
Потому что его никогда не придётся отдавать :))
>>Вот и ответ.
Увы - это глупый ответ...
Ну судите сами - ведь сразу напрашивается вопрос: А что ж Россия-то - вслед за Америкой - не напечатает побольше state bonds - подзанять денег и стать посильнее?
И напечатать можно, не вопрос. Так ведь вот беда - не берут-с...
Не покупают - экономика слабая, рубль совсем хилый, да и государство тоже... ненадёжное.
Мораль - думать надо головой, а не языком. :)
Основная статья:
http://en.wikipedia.org/wiki/Government_bond
Далее, для понимания предмета, надо знать - что такое share и share market в обычном, финансовом смысле. Это важно, так как share и Government bond во многом очень похожи (почти во всём) - НО - share market для Government bonds - не существует. То есть, нет свободных котировок, и перепродажа Government bonds - хотя и возможна, но строго ограничена. Соответственно - нет никакой возможности для ИГРЫ - ни на понижение, ни на повышение.
И наконец - главное - отличие. В экономике, мажоритарные акционеры фактически и реально управляют своей фирмой - через совет директоров. В случае Government bonds этого эффекта нет вовсе - независимо от количества купленных bonds - их держатель, как и пассивный миноритарий, не имеет никаких инструментов для влияния на политику или экономику той страны, чьи bonds он купил.
И последний момент: почему неправильно называть Government bonds развитых стран Запада "внешним долгом"?
Ответ: потому, что его никогда не придётся отдавать :)

alex_shishkin:
2015-01-08 22:28
"У США 18 трлн. только официального долга. Вот и ответ."
Это действительно ответ - но, я думаю, совсем не на тот вопрос, которым задаётесь Вы. :-)
Из 18 триллионов так называемого "государственного долга США" более 5 триллионов - это внутригосударственные обязательства. То есть, это "долги" жилетного кармана дяди Сэма его правому и левому брючным карманам. :-)
Остальные 13 триллионов "государственного долга" - это КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЯ самих американцев и зарубежных вкладчиков в США. Из них американским вкладчикам принадлежит примерно 7 триллионов, и ещё примерно 6 триллионов приходится на зарубежных вкладчиков.
То есть, приведённая Вами величина на самом деле является ответом на вопрос: насколько сами американцы и окружающий их мир уверены в надёжности США как капиталовложения? И ответ на этот вопрос действительно вполне однозначный: уверены аж на 13 триллионов.
Сравнивать это с уверенностью окружающего мира, да и самих россиян, в надёжности России как объекта капиталовложений я оставлю Вам. Вот такой интересный "ответ" на вопрос, который Вы вряд ли думали ставить - а зря. :-)

Tags: США, американцы, вопрос на засыпку, долги, ликбез, развенчание мифов, разрыв шаблонов, финансы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments