Олег Леусенко (oleg_leusenko) wrote,
Олег Леусенко
oleg_leusenko

Categories:

Проблема не в Кремле, а в головах россиян

Это уже не мое, бандеровца и русофоба со стажем, мнение, а россиянина из Санкт-Петербурга о российской оппозиции и, вообще, о кремлевской системе и политикуме:

Originally posted by baro_shiro at Почему нельзя доверять московским фрондерам
«Швондер и есть самый главный дурак!..» — утверждал небезызвестный булгаковский персонаж. Сегодня роль политикана-демагога Швондера у нас играет т. н. «оппозиция» — несогласные, демократы-либералы и прочие московские бузотеры, которые своей фейковой лже-оппозиционностью прикрывают Систему — традиционную российскую имперскую, рабско-милитаристскую, которая еще и вошла в фазу фашистского беснования. Нетрудно заметить, что все (псевдо)свободные СМИ: «Эхо Москвы», «Грани», «Новая газета», «The New Times», «Свобода», «Дождь», «Ежедневный журнал» и прочие менее известные, категорически ускользают от разговора о Системе, ее изменении, цензурируют всё, ей угрожающее, закошмарены революцией, пугалкой распада России пуще самой власти. Весь этот хор, пораженный патологической безыдейностью, внушает слушателям и читателям, что дело не в Системе, а в плохих начальниках и неправильных процедурах. Мол, выбрали бы мы вместо плохих начальников — хороших и вот оно счастье народное! Этот примитив выдается за «оппозиционность».

Если абстрагировать, то расхождения оппозиции с властью остаются со времен Синявского «чисто стилистическими»— как правильно возлюбить эту империю, с какой риторикой, с какими законами и процедурками, ни в коем случае не трогая ее сущность, саму Систему. Ну, разве еще те, кто у власти, несколько побогаче так же вполне благополучных «чегевар», «революционеров в манто».

Истинная оппозиционность состоит не в том, чтобы мечтать об эволюционном преображении тюрьмы путем замены плохих вертухаев на хороших вертухаев при  помощи правильных демократических процедур, а в выходе из тюремной системы вообще. Целью закабаленного должна быть свобода, а не хороший начальник! Плутовство московской «оппозиции» заключается в том, что она пытается энергию борьбы за свободу в условиях агонии колониальной средневековой империи перевести в вид парламентской оппозиционности, как в свободных странах (типа как лейбористы и консерваторы в Великобритании или демократы и республиканцы в США). Лавирование между двумя принципиально разными типами оппозиционности, канализация стремления к свободе в удобную для Системы форму дает плутам-паразитам на народной беде хорошие дивиденты.

Полуправда хуже лжи, поскольку она рядится под правду, забивает ее, уводит людей в сторону, обращает пар в свисток — протест против лжи власти в бессмысленную суету, пальбу по ложным мишеням. Естественно, что Система поддерживает миф о наличии в Москве оппозиции — поднимает целые полицейские армии на демонстрации бузотеров, демонстрирующие только то, что фрондеры остаются безыдейными, ни в коем случае не посягают на Систему, для нее не опаснее божьей коровки, и власти могут быть спокойны. Все акции московской (лже)оппозиции — это такой «одобрям-с», доведенный до степени оргастического садо-мазохизма.

И в самом деле, откуда в метрополии империи может быть оппозиция? Разве можно себе представить оппозицию в Орде, в Сарае (Москва — это и есть третий Сарай после Сарая Бату и Сарая Берке, оттуда пришла столичная функция и метрополия империи). Метрополия живёт на средства от грабежа колоний и что, найдутся в ней такие самоубийцы, что восстанут против имперской халявы? Пчелы пойдут против меда? Вспомним, какой хай поднялся на С.Иванова, который сдуру выдал главную московскую тайну — что Москва, мол, ничего не производит, живёт на халяву. Первыми обличителями «неправды» оказались, как ни странно, именно (лже)оппозиционеры и (псевдо)свободные СМИ, выдав тем самым с потрохами свою истинную идеологию прихалявленных московских типчиков, вполне довольных своим положением в системе координат имперской метрополии и занимающихся имитацией «оппозиционности», как пейнтболом. Цена их свободы открывается, когда дело касается халявы: например, такая известная своим «свободомыслием» журналистка, как Ю.Латынина однажды взбесилась по поводу восстания людей на Хопре, назвав местных жителей люмпенами и нищими туземцами — мол, халява от разработки месторождений должна принадлежать только Москве, метрополии, а не рабам из колонии. Вот вам и вся свободная журналистика...

Халява — главный бонус империи, ее «скрепа», национальная идея. Орда, впоследствии переименованная в Россию, но систему свою не изменившая, создавалась только и только для извлечения дани-халявы. Вначале именно так и называлась — Алтын-Орда, т. е. «бабло-империя» (алтын — это «деньга»). Несмотря ни на какие перемещения столицы, смену вывесок и риторики, революции и реформы, халявономика остается основой России. Фейковая имперская «оппозиция» и имитационная «свободная пресса» призваны охранять от посягновений священную халяву, выбрасывая ложные цели, как самолет выбрасывает тепловые ловушки, чтобы отвести ракету в сторону.

В плане охраны росоппозицией халявы и Системы ее дающей, самым популярным пропагандистским мифом является, наверное, миф о демократии, как некого идеального государственного устройства, решающего все наши проблемы. На самом деле вера в демократию — это, по сути, вера в магию, т. е. религиозное явление. Демократия — это некий набор институций и процедур, т. е. формы, но не содержание общественной жизни. Вера в изменение содержания путем воздействия на форму — это магия и есть. То же самое, как мы пытались бы переменой коробок и этикеток на обуви изменить саму обувь (упаковка — форма, товар — содержание). Магия не может иметь научного обоснования, потому теории демократии нет и никогда не будет. Эмпирические отсылки к западным странам, достигшим благополучия, якобы, благодаря демократии — это логическая манипуляция, перемена местами причины и следствия. Никто специально никакую демократию не строил, это демократические формы появились благодаря некому культурному развитию общества. Историки утверждают, что самыми неукоснительными радетелями демократии в истории были… пираты! Сама по себе демократия не противоречит, скажем, рабству (Греция, Рим), или фашизму (приход к власти и народная поддержка Гитлера), развивающемуся сейчас в России, который успешно использует демагогичность демократии, имитируя ее институты и процедуры. Фашизм — это беснование формы (подмена сущностных культурных отношений механическим пучкованием), и демократия тоже есть манипулирование формами. Скажем, подмена качества (идеи) количеством (голосующих), несмотря на очевидность, что большинство чаще всего оказывается неправым и деструктивным. «Нет ничего отвратительнее большинства» (Гете)

Сущность общественной жизни — это не институты, не процедуры, не хорошие-плохие начальники, а система отношений — невидимое для материалистов явление, поскольку относится не к материальному, а идейному миру, который для материалистов по определению либо вторичен, либо не существует вовсе.

Не случайно в рядах демократической росоппозиции превалируют представители еврейской культуры (не путать с национальностью), в которой материализм — генеральная тенденция (наряду с релятивизмом). В том, что у каждой культуры (как и у каждой личности) есть своя тенденциозность — это ни плохо, ни хорошо, как нет ничего плохого, например, в том, что какой-то человек талантлив в музыке, будучи профаном в механике. Беда начинается там, где он лезет не в свои сани, в механику, и еще хуже, когда рассуждает о ней через СМИ и кто-то его мысли воспринимает всерьез. Камлания с демократическими идолами неизбежно приведет к антисемитизму — гнев народа на Систему перейдет на евреев, как пусть и неосознанных, невольных, но очень активных и эффективных ее защитников. Ничего с этим не поделать — культуральный капкан. И вторая доминирующая тенденция еврейской культуры — релятивизм доливает масла в огонь, закрывая от рефлексии выстраивание всех и вся в России в глобальную пирамиду-вертикаль, основу фашизма («Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer!»). Иерархичность — это из противоположного релятивизму детерминизма (одно исключает другое). Потому-то так беззуба, поверхностна критика евреями процесса фашизации России. Дальше отдельных аллюзий они не идут. Системе, фашизму только того и надо...

Система лихо «делает» демократов, демонстрируя им демократические институты и процедуры, лишенные той сущности (отношений), что есть в исконно демократических странах. Так же она «делает» и правозащитников с их поклонением своему идолу — закону, как общественному регулятору. На самом деле в нормальном обществе отношения регулирует культура, система ценностей, а закон включается в казусных, спорных, форс-мажорных, из ряда вон выходящих случаях, в повседневной жизни закон не нужен. И тут у т. н.  «прогрессивной общественностью» телега меняется местами с лошадью. Российская Система этим пользуется, выхолащивая из законов «дух», т. е. саму идею, сущность, а оставляя лишь «букву» — форму, которая в отсутствии «духа» может быть натянута на что угодно, на любой произвол безо всяких ограничений. Вы хотели торжества закона? Получите! Только потом не обижайтесь.

В России вообще глупо проповедовать власть закона, поскольку народ только потому и выжил, что всегда бежал от имперского закона — всегда деструктивного, всем чужого и несправедливого, обрекающего на вымирание. Никакого общего конструктивного и справедливого закона быть не может для полутораста колонизированных Россией культур с совершенно различными системами ценностей. В тюрьме властвует не закон, а устав, распорядок и кто за него ратует — называются «ссученными». Так все и побежали их поддерживать...

Поведение (лже)оппозиционеров и демократов-либералов — это поведение зашоренных сектантов с тоннельным мышлением, не слышащих и не воспринимающих ничего, что выходит за пределы их искусственного мира магической идеи. Ненаучная идея отличается от научной тем, что она не предсказывает (наука вообще занимается предсказаниями естественных и искусственных экспериментов, иначе она не имеет смысла). Поэтому для демократов события выскакивают как черт из табакерки. Например, известный оппозиционер-демократ И.Хакамада говорит: «Эпоха хаоса наступила и мы не можем предвидеть ни одного события». На самом деле все события идут в совершенно предсказуемом русле. В России легко быть пророком. Что может быть проще, чем предсказывать повторяющиеся процессы? Это как предсказывать очередной заход солнца.

Россия ходит по кругу, вот и сейчас строит очередную форму фашизма. Фашизм отнюдь не остановится на аншлюсе, а идёт своим обычным путем.  У нас сейчас, как и в Германии и СССР 30-х годов прошлого века, все ветви власти, политики, бизнеса, хозяйства, все органы СМИ, церкви, искусства, науки, спорта слились в единую систему-иерархию-пирамиду. Идёт бешеная пропаганда, не терпящая никаких других мнений, кроме мнения «пирамиды» (либо безопасного для нее мнения лже-оппозиции). Дальнейшая логика «пирамиды» — провокация кризиса (пирамида неадекватна мирной экономике, она есть милитаристская форма управления, точнее, командования), чтобы народ, запуганный голодом, кинулся в ножки к спасителю нации и дал ему карт-бланш на мобилизационную экономику и плановые репрессии, которые дадут средства для модернизации и дешевую рабсилу. Потом «успехи первых пятилеток» (автобаны, электростанции или еще что-нибудь глобальное) — пирамида-то адекватна мобилизационной экономике, для того ее и устроила. Пропади она пропадом, эта рыночная экономика, не родная для нашего гарнизона! Потом провокация большой войны — пирамиде на успехах не продержаться, нужна новая мобилизация. Потом потеря нескольких десятков миллионов, поражение, «Нюрнберг-2»… Что такого сложного в этом предсказании? Может быть, оно всё-таки неприятно, потому и вытесняется? Может быть, ощущать себя в мире хаоса лучше, чем в преддверии неминуемых неприятных событий?

Вытесняются из рефлексии экономические тенденции Системы, стремящейся к спасительному кризису. Фрондирующие экономисты напрочь не рассматривают эту тенденцию, запугивая общество грядущим кризисом. Любопытно, что образовалась целая плеяда экономистов-отставников Кремля, перешедших в стан критиков, а точнее, критиканов власти. Это и в прошлом Е.Гайдар, и в настоящем А.Кудрин, и А.Илларионов, и некоторые другие менее известные экономисты. У них у всех налицо явная системная импотенция, фрагментарное, лоскутное, расщепленное, т. н. «шизоидное» мышление, исключающее способность видеть за деревьями лес — Систему. Потому она их в своё время и использовала вслепую, после чего они становятся пожизненными фрондерами, но фрондерами не по существу, пополняющими ряды провокаторов-гапонов, борющихся с несуществующим кремлевским демиургом.

Ну что может быть нелепее словосочетания «оппозиционерка К.Собчак»? Это даже не оксюморон, а какая-то катахреза. Куда делась бравая революционность Э.Лимонова, скатившегося до борьбы с «геноцидом русского наседения»? Стоило столько лет чегеварить, чтобы разом всё перечеркнуть! Сказалось, что сидел, исправительная система сработала? Тот же стокгольмский синдром демонстрирует и усаженный бузотер С.Удальцов, выражающий из-за решетки свое негодование в отношении «бандеровцев-карателей». Что ж, эта традиция не новая. Даже сам Ф.Достоевский был, как теперь говорят, «ссучен» казнью и каторгой — всю оставшуюся жизнь не выходил за рамки имперской антикультуры с ее безыдейностью и идолами.

Ниши в имперской пропаганде сегодня плотно забиваются безыдейными псевдооппозиционерами и критиканством полусвободных СМИ. Антисистемной, антиимперской, антифашистской идее проникнуть некуда, всё плотно блокировано цензурой и самоцензурой. Выпираются только бессмысленные фриковатые забияки. Полюбовный междусобойчик любящих Систему в открытую и любящих ее латентно («оппозицинеров») маргинализует действительно оппозиционную идею, всячески препятствует ее развитию. Мы видим лишь спорадические прорывы реального протеста в деструктивном неразвитом виде у каких-нибудь «кавказ-центров» или «приморских партизан». Ну, еще проскальзывают какие-то фрагменты здравой антиимперской идеи на Украине, за что, собственно, Кремль на нее и ополчился. Московская фронда пытается представить этот революционный прогрессивный системный конфликт как некое самодурство правителя, злого кремлевского гения (на самом деле там очевидна серость, а не гениальность), претендующего на глобальное господство. Всеми фибрами Москва, в единстве власти и бузотеров-смутьянов, пытается увести из фокуса внимания, обсуждения, защитить свою Систему.

Последний имитационно-оппозиционный фейк-проект — «Открытая Россия» М.Б.Ходорковского. Само название — это оксюморон, типа «Открытая Орда». Не может система, основанная на подменах, двуличии, потемкинских деревнях быть открытой, как не может быть открытым жульничество — это просто нонсенс. Имитацией идеи в этом проекте служит некий «европейский путь» — мол, последние 400 лет Россия шла, якобы, по этому пути. За «европейский путь» выдается мимикрия ордынской системы, ее имитация европейских институтов и европейской риторики. Охранительная «легенда», прикрытие, защита от коренного изменения Системы, ее плутовство, хождение по одному и тому же кругу выдается за прогресс.

Также в качестве первоидола «Открытой России» навязывается закон, главенство права. Это в России-то! Где, скажем, русские только потому и выжили, что бежали от имперского закона куда подальше. Всем чужой, несправедливый, деструктивный (другим единый имперский закон для более чем 150 народов и культур, что под сапогом России, быть не может) закон обрекал людей на вымирание. Выработалась масса защит, например, «дураки и дороги» — это были два буфера, оберегающие от разрушительного влияния московских законов. Ну, станет России из «черной» зоны (живущей по понятиям) — «красной» зоной (живущей по закону), и что? «Зэки» от этого станут счастливее? Видать, произошло с автором проекта такое же «ссучивание», стокгольмский синдром, как у Лимонова, Достоевского, либо такой и был всегда. И действительно, что ожидать от бывшего комсорга, рекрутированного на новую «поляну» халявы, и который, вместо того, чтобы нежится под чекистской «крышей», эту «поляну» предоставлявшей, возомнил себя владычицей морскою, вздумал ерепениться. «Лохи-кидалы-крыша» — непреложная схема российского бизнеса в условиях халявономики. «Крыша» с ним поступила весьма мягко — передав «поляну» послушным кидалам-коммерсантам, а самого посадили. Видать, что-то успел припрятать, почему «крыша» и не стала с ним расправляться, как обычно с взбунтовавшимися кидалами-разводилами. И теперь он своим вкрадчивым голосом пытается впарить что-то такое пустое и безыдейное, но с претензией во «владычицы морские». Комсорг — он в олигархах комсорг. Бывших комсоргов, как и бывших чекистов, не бывает. Не случайно их объединяет один «крюк», на котором повисла Россия…

Перефразируя тот же булгаковский персонаж, можно сказать, что проблема не в Кремле, а в собственных головах московских фрондеров, оппозиционеров, правдолюбцев — прежде чем с чем-то бороться, постучите-ка себя вначале по затылку! Народ, в общем-то, правильно делает, что не внимает никаким обвинениям в политической индифферентности и не присоединяется ни к какой из сторон нанайской борьбы, не бежит «задрав штаны» ни за какими провокаторами, не слушает никаких подзуживателей. Появился, видать, иммунитет, и это хорошо! Знать, недолго ждать, когда сработает оружие непротивления и зло само себя уничтожит…

Читать по теме: Кремлевские кроты начали вскрываться

Реплика о вояже Каспарова в Киев

Нам не нужен российский Майдан

Кроты неиствовали: Лука посягнул на святое! (Немцов нэгодуэ)

Читая «добрые» слова Илларионова, понимаешь черные желания Путина

Tags: Майдан, агенты, кремлевская система, кремлядь, кроты Лубянки, оппозиция, рашизм, российская оппозиция, фашизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →