Олег Леусенко (oleg_leusenko) wrote,
Олег Леусенко
oleg_leusenko

Categories:

Washington Post: Коронавирус показал слабость Путина и всей России

Когда началась пандемия коронавируса, Путин попытался использовать кризис, чтобы усилить свою репутацию и России как эффективного государства. Сначала кремлевец хвастался, что РФ избежала худшего, косвенно ссылаясь на этот успех как на еще одно свидетельство его собственного сильного руководства, пишет Washington Post (перевод — «Зеркало недели»), информирует Minval.az.



Контролируемые Кремлем СМИ трубили об успехах России, злорадствуя о ситуации в США. Российские СМИ помпезно освещали отправку помощи Соединенными Штатам. В Кремле говорили, что у России достаточно возможностей для оказания гуманитарной помощи для США. Позже стало известно, что Путин не помогал, а продавал «гуманитарную помощь». Затем американское Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям вернуло на Россию десятки аппаратов искусственной вентиляции легких, которые оказались не пригодными для использования.

История о мощном потенциале России долго была центральной в образе Путина, как сильного лидера. В начале своего правления Путин безоговорочно просил граждан РФ принять социальный договор. Он восстановил бы государство и развил бы экономику, если россияне согласятся отказаться от своих демократических институтов, прав человека и предоставить ему большую власть. Путин также пообещал вернуть Россию на международную арену в качестве «великой державы». Образ Путина как сильного лидера и России как сильного государства — как внутри страны, так и за рубежом — сыграл ключевую роль в мистификации Путина. Для этого на РФ даже есть идеологическое слово: государственник.

И именно поэтому мучения России со сдерживанием распространения коронавируса угрожают Путину и его самодержавию. Во всем мире Россия сейчас уступает только Соединенным Штатам по количеству зараженных. Но многие подозревают России в заниженных показателях в официальной статистике.

Реальность такова, что Путин не смог построить эффективное государство за последние 20 лет. Он вложил огромные ресурсы в модернизацию российского ядерного оружия, разведывательных возможностей, полицейских, олимпийских объектов, но гораздо меньше инвестировал в дороги, школы или больницы. Особенно это касается колоний Москвы. COVID-19 теперь обнажил ошибки Путина в государственном строительстве.

Путин также лично не вышел на передовую борьбы с коронавирусом. Несколько недель он вообще не появлялся, ожидая, что губернаторы регионов сами будут принимать решения. Он казался расстроенным, а иногда даже не заинтересованным в том, чтобы руководить реакцией своего правительства на пандемию. Более того, российский министр культуры и министр жилищного строительства заразились, а пресс-секретарь Путина Песков и премьер-министр Мишустин даже были госпитализированы. Это не похоже на силу.

Россияне это замечают. Сложно отслеживать общественное мнение в условиях автократии (особенно, когда большинство социологических компаний лояльны режиму и большинство знают об огромных возможностях российского режима прослушивания телефонов). Тем не менее, даже в этих условиях опросы показывают, что рейтинг одобрения Путина упал до самого низкого уровня – 59% в апреле 2020 года — с тех пор, как он пришел к власти в 1999 году. В том же месяце только 27 процентов россиян заявили, что доверяют Путину в решении важных проблем. Разногласия между федеральными и местными чиновниками — особенно между мэром Москвы и федеральным правительством — начинают показывать, а также разделяют кремлевских технократов и более идеологических деятелей из прошлого и нынешнего круга подельников чекиста Путина.



Не все демократии показали хорошие результаты в отношении коронавируса. Южная Корея, Тайвань, Новая Зеландия и Германия добились гораздо лучших результатов, чем Италия, Франция, Великобритания, Бразилия или Соединенные Штаты. Но у демократий есть встроенный механизм, позволяющий гражданам выражать свои предпочтения в отношении эффективности государства. В Соединенных Штатах избиратели в ноябре получат возможность оценить результаты Трампа.

У автократии нет такого механизма. COVID-19 разоблачил миф о России как о сильном государстве и о Путине как о сильном лидере. Без свободных и справедливых выборов у России есть два варианта — смена режима или усиление репрессий. Пренебрегая больницами, дорогами и школами, Путин увеличил возможности государства в одной области: контроль посредством принуждения. Поэтому, к сожалению, такой вариант наиболее вероятен.
Tags: washington post, Путин, Эрефия, иноСМИ, коронавирус, развенчание мифов, режим путина, эпидемии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments