Олег Леусенко (oleg_leusenko) wrote,
Олег Леусенко
oleg_leusenko

Categories:

Русская агрессия в документах (доказательства)

Пока коллизии в российских документах еще не привели к тому, чтобы чекисты и военные начали арестовывать друг друга, однако уровень негатива со стороны «прозревших» боевиков к предающей их России все больше возрастает. Небезызвестный сайт «Русская весна» уже разразился гневной статьей по поводу позиции ФСБ, называя ее придатком СБУ.



Доказательств присутствия войск РФ на украинском Донбассе, равно как и их конкретных преступлений и подконтрольных им террористов за почти пять лет войны накопилось немало

При этом лучшими доказательствами, наряду с фотографиями, свидетельствами очевидцев и арестованными «заблудившимися десантниками» являются собственноручно составленные российскими официальными органами документы. Такие материалы вовсе не обязательно добываются с помощью хакерских атак, как, допустим, пресловутые «планы Суркова». Иногда российские чиновники сами выкладывают документы в соцсети, или военнослужащие делятся со знакомыми текстами собственных жалоб или приказов. Много забавного можно взять из судебных решений и экспертиз.

Я решила пробежаться по основным документам, которые попали мне лично за последние годы работы. Конечно, это лишь крупица в море, однако они являются наглядной иллюстрацией весьма характерных черт современной России, притом изложенных языком официальных бумаг, а не журналистских статей. С их помощью можно показать, в частности:
1.

Уровень репрессий и нелепость поводов для уголовного преследования. Сюда относятся, безусловно, приговоры российских судов, обвинительные заключения и лингвистические экспертизы, ставшие основой большинства печально известных «дел за репосты». Из них можно узнать, что, оказывается, выражение своего мнения и знание законодательства является основанием для назначения психиатрической экспертизы (дело Антона Подчасова), а критика власти — это уголовное преступление. Именно такая формулировка звучала в обвинительном заключении прокурора по делу екатеринбурженки матери-одиночки Екатерины Вологжениновой: подсудимая проявила негативное отношение «к власти в России, к политическому курсу современной России, к президенту России как к первому лицу и олицетворению власти в России». Справедливости ради стоит сказать, что суд исключил из приговора обвинения, касающиеся лично Путина.

Не менее страшным преступлением является, цитирую, «диалог, то есть обмен мнениями» и попытка убедить других людей в правильности своей точки зрения — из этого же обвинительного заключения. Особенно неприемлемо для российских властей, если граждане смеют при этом проявлять эмоции.

Далее, все граждане РФ, или, как минимум, москвичи, по мнению ФСБ, — оккупанты. Данное «откровение» взято из лингвистической экспертизы по делу Вологжениновой, подготовленной «экспертом» ФСБ Светланой Мочаловой. В своем заключении по делу Мочалова обвинила Екатерину в том, что та разжигает ненависть к русским, к «русскоязычному населению ДНР и ЛНР» и к москвичам, которых эксперт в погонах выделила в отдельную нацию. Вывод об этом был сделан на основании плаката «Смерть московским оккупантам!». Получается, «россияне» и «оккупанты» в глазах правоохранителей — это синонимы. Суд признал экспертизу приемлемой и компетентной.

Приговор и обвинительное заключение — это фактическое документальное свидетельство того, что Следственный комитет, ФСБ, прокуратура, а вслед за ними и суд осуществляют всецелую поддержку и защиту боевиков и террористов, воюющих на территории соседней страны, не только от обязательного уголовного преследования, но даже от обывательской критики. В частности, прокурор отметила в своем заключении, что Вологженинова «пыталась сформировать негативное отношение к добровольцам с России, воюющим на стороне ДНР и ЛНР», тем самым официально продемонстрировав отношение российской прокуратуры к наемникам, поехавших в чужую страну, чтобы убивать ее жителей. Такая же формулировка имелась и в обвинительном заключении, сделанном на основании материалов ФСБ, где Екатерина обвинялась в «возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям власти на современной России, по отношению к добровольцам с России, воюющим на стороне ополченцев с востока Украины».


2.

Отдельные документы способны показать не только присутствие российских войск на Донбассе, но и некоторые пикантные подробности их пребывания там. Речь идет, к примеру, о документе, переданным мне серьезными источниками весной 2016 года. В нем приводится обращение российских военных начальнику Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ (с копией для заместителя Генпрокурора и начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ Горемыкина) по поводу неподобающего поведения командующих войсками страны-агрессора Тимофеева и Бушуева.

Текст письма начинается словами: «Обращаются к Вам боевые офицеры Центра территориальных войск Южного военного округа, которые в очередной раз, не раздумывая, выполнили приказ Президента России и Правительства, и продолжают выполнять специальное задание на территории Украины... Добросовестно и честно выполняя свой офицерский долг со всей ответственностью заявляем, что и генерал Тимофеев, и полковник Бушуев, являются позором российской армии и недостойны находится в рядах генералов и офицеров Вооруженных Сил Российской Федерации».

Довольно трогательно авторы описывают, как ради карьерного роста Тимофеев «пошел по трупам». «За год своего бездарного командования, самая укомплектованная и боеспособная 3 отдельная мотострелковая бригада 1 АК (г. Горловка) потеряла более половины личного состава и 35% боевой техники. Погибли лучшие бойцы, как с точки зрения военного профессионализма, так и с учетом их патриотизма и убеждений в правоте своего осознанного выбора за присоединение Донбасса к России», — жалуются оккупанты. Также Тимофеева обвиняют в утечке информации о реальных персональных данных кадровых офицеров российской армии и их родственников.

«В свою очередь, полковник Бушуев, который стал посмешищем для всего мира в силу своей природной глупости, чванства, лени и беспробудного пьянства. Дурачества Бушуева во время службы во внутренних округах, издевательство над подчиненными и символами государственности России (знаменитое исполнение гимна в противогазах), при выполнении специального задания на украинском Донбассе дополнилось многочисленными примерами его безалаберности и ущербности», — говорится в тексте. Далее российские военнослужащие признаются, что «более месяца это «полководец» фактически находился под домашним арестом, так как мы не могли доверить ему управление войсками, и вынуждены были выводить из запоя».

Помимо боевых потерь, на счету указанных генералов оказались «утопленные на полигоне четыре БМП», «потерянный БПЛА, фактически переданный украинским военным», и какие-то «ковбойские истории с угоном командно-штабного БТР местного министра обороны», которые, к сожалению, не расписаны в документе более подробно. Словом, помимо доказательств российского пребывания на Донбассе письмо стало прекрасным поводом повеселиться.

3.

Часть документов, напротив, носит предельно серьезный характер, и с их помощью возможно даже опровергнуть и предотвратить какие-то провокации со стороны России. К примеру, в августе 2016 года Кремль впервые использовал фейковые обвинения против так называемых «украинских диверсантов», обвинив их сначала в стрельбе на границе оккупированного Крыма, а затем в подготовке терактов на полуострове. Украинские военные эксперты не без оснований опасались, что провокация может стать оправданием нового витка агрессии Москвы, на этот раз — со стороны оккупированного Крыма. Следовательно, развенчать данную ложь в глазах мирового сообщества на тот момент представлялось крайне важным.

Именно поэтому нельзя недооценивать доказательства, подтверждающие, что стрельбу на границе оккупированного Крыма устроили пьяные военнослужащие контрактники, а вовсе не «украинские диверсанты». Их на своей странице в Фейсбуке выложил советник бывшего «губернатора» Севастополя Сергея Меняйло Эдуард Журавлев, добавив при этом:

«Ко вчерашнему кипишу на границе. Игра продолжается. Как-то на уровне интуиции все больше соглашаюсь с версией, что военнослужащие контрактники, перегревшись на солнце, устроили возлияния огненной воды со стрельбой по боевым товарищам и ушли в самоход с оружием».

При этом Журавлев приложил любопытный документ — фотокопию ориентировки, разосланной начальникам территориальных управлений МВД по «республике Крым» от 7 августа. В тексте говорится, что на территории города Армянска за совершение тяжкого преступления разыскиваются пятеро лиц, одетых «в камуфляжную форму, на камуфляже размещены шевроны с изображением флага Российской федерации».

4.

И в качестве финального аккорда экскурсии по российским документам можно привести недавний отзыв УФСБ по Челябинской области по делу «ополченца ДНР» Филиппа Венедиктова с трогательным позывным «Филя». Российский суд, а вслед за ним и ФСБ, признали «Филю» террористом, согласившись с доводами СБУ, и на этом основании отказали ему в предоставлении временного убежища.

«Как следует из административного искового заявления, Венедиктов Ф.В. преследуется властями Украины за совершение им преступления террористического характера (ч.1 ст.258-3 уголовного закона Украины). В этой связи полагаем, что Венедиктов Ф.В, желая получить временное убежище, фактически пытается уклониться от уголовного преследования, а не по мотивам, данным в определении «беженец» статьи 1 Закона», — говорится в тексте отзыва.

Конечно, само по себе признание террориста террористом исключительно похвально, однако похоже, что мотивами этого поступка является не раскаяние перед Украиной и не желание следовать законам или оказать помощь коллегам из СБУ. Судя по косвенным признакам, возвращение с Донбасса попробовавших крови, привыкших убивать и разочаровавшихся в помощи Москвы боевиков стало для России на данный момент серьезной проблемой. Российские силовики не рады даже собственным гражданам, вернувшимся с развязанной ими войны, и уж тем более не собираются пускать на территорию страны раненых и обозленных радикалов с украинским гражданством. Самым простым способом избавиться от «Фили», к неудовольствию своих хозяев выжившего на Донбассе и добравшегося аж до Урала, стала ссылка на украинские законы, которые он многократно нарушил.

Однако юмор ситуации в том, что, если следовать логики Челябинского УФСБ, террористами следует признать также упомянутых выше генерала Тимофеева и полковника Бушуева, а также всех подписавших жалобу на этих «доблестных» полководцев. И, напротив, эксперт из соседнего с Челябинском УФСБ по Свердловской области Мочалова должна немедленно признать своих челябинских коллег русофобами, «возбуждающими ненависть по отношению к добровольцам, воюющим на стороне ополченцев с востока Украины».

Пока коллизии в российских документах еще не привели к тому, чтобы чекисты и военные начали арестовывать друг друга, однако уровень негатива со стороны «прозревших» боевиков к предающей их России все больше возрастает. Небезызвестный сайт «Русская весна» уже разразился гневной статьей по поводу позиции ФСБ, называя ее придатком СБУ. И пока остается только гадать, каким образом российские власти попытаются справиться с радикалами, которых сами годами накачивали воинственной пропагандой.

Ксения Кириллова, Газета "День" №22, (2019)


Tags: ОРДЛо, ФСБ, доказательства, ихтамнету, преступления России, русская агрессия в Украине, русские оккупанты, русско-украинская война
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment