Олег Леусенко (oleg_leusenko) wrote,
Олег Леусенко
oleg_leusenko

Categories:

Юрист-международник свел на нет аргументы Москвы об ихтамнетах на Крыме и Донбассе

Действия Российской Федерации против Украины в 2014 году, которые привели к аннексии Крыма и военной интервенции на Донбассе, являются несомненным фактом грубого нарушения международного права.



Уверенность в этом во время круглого стола в Представительстве Польши при ЕС «Преступление на Крыме» в Брюсселе высказал Питер Хильпод (Peter Hilpold), юрист-международник, профессор Университета Инсбрука (University of Innsbruck).

«Что касается событий на востоке Украины и Крыме – у нас нет никакого сомнения, что именно Россия начала делать в 2014 году, путем использования военной силы. Восточная Украина сейчас оккупирована российскими силами, и это факт, а Крым был аннексирован Россией и позже присоединен к России тоже с помощью военной силы. По всем международным критериям, мы имеем дело с незаконным использованием силы, что является грубым нарушением международного права», – отметил Хильпод.

Он отметил, что использование силы государствами допустимо только в очень ограниченном количестве случаев, в частности, по разрешению Совета Безопасности ООН, или для самообороны.

«Очевидно, что ни одно из этих исключений не касается текущей ситуации. Мы имеем дело с серьезным нарушением международного права, которое уже имеет серьезные последствия для России, ее репутации нанесен огромный ущерб. Санкции, введенные против России рядом влиятельных государств, ослабляют российскую экономику», – добавил юрист.

Он подробно остановился на мерах, которые предпринимает российская сторона, чтобы отвергнуть выдвинутые против нее обвинения и которые, по мнению Хильпода, не убедительны.



Первый российский аргумент касается отрицания самого присутствия российских войск, но такое присутствие позже было признано политическим руководством России.

Другая попытка касалась усилий высшего российского руководства оправдать интервенцию – и уже во время такой попытки они признали сам факт интервенции, которая имела место.

Еще один аргумент – якобы российская интервенция была осуществлена по просьбе президента Януковича. Но «приглашение» Януковича, которое было озвучено Россией, появилось в марте 2014 года, когда Янукович уже не находился на посту, поскольку был отстранен решением украинского парламента, и это никоим образом не может оправдывать военную интервенцию.






Сомнительным, по мнению юриста-международника, выглядит также тезис россиян о необходимости защиты «соотечественников» за рубежом. Этот тезис не может рассматриваться как легитимный аргумент для оправдания действий России, ведь «соотечественники», о которых идет речь, на момент интервенции были гражданами Украины и имели украинские паспорта.

«В любом случае, речь идет о серьезном нарушении международного права. Именно поэтому государства, которые придерживаются международного правопорядка, имеют правовое обязательство не признавать аннексию Крыма», – подчеркнул Питер Хильпод.


Tags: Донбас, Крым, интервенция, ихтамнету, международное право, российская военщина, русская агрессия в Украине, русские оккупанты, эксперты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment