Олег Леусенко (oleg_leusenko) wrote,
Олег Леусенко
oleg_leusenko

Как неонацист и антисемит Наваляшка поднял тост за Холокост, и об интервенте-карателе Бабченко

П’ять копійок: Я всегда утверждал и продолжаю утверждать, что на России не было и нет нормальных демократов-либералов, в западном понимании этих идеологий. Поскреби любого расеянца и получишь гнилой и вульгарный фашизм. В этом посте пару штрихов их жизни россиянцев Навального и Бабченко. Пощу архив не для очернения данных персонажей, ибо черных пуделей ничто обелить уже не может, а для напоминания некоторым инфантильно-забывчивым украинцам, слезливо поддакивающим и лайкающим посты скорпионов раша-кремле-оппозиции.

Originally posted by holicin at "Первый тост - за Холокост!" - Напоминание о неонацисте-черносотенце из Кацапстана


В переводе последний приведённый абзац звучит так: "На вечеринке, празднующей годовщину журнала The New Times, 37-летний российский блоггер предложил "ПЕРВЫЙ ТОСТ ЗА ХОЛОКОСТ", а религиозных евреев в блоге он назвал: "чуваки в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальных прибамбасах", а также заявил, что "Те, кто хочет жить в России должен стать русским во всех смыслах этого слова".

Одно из влиятельных израильских изданий Jerusalem Post на своих страницах вспомнило о заявлениях Алексея Навального. Так СМИ рассказывает, как на вечеринке The New Times, цитируем, "предложил поднять первый тост за Холокост", а в своем блоге порассуждал про консервативных евреев, говоря про "денди в в лисовых шляпах и тряпках" и подчеркнув "тот, кто хочет жить в России должен стать русским в полном смысле этого слова". Добавим, что каких-либо извинений или объяснений со стороны Алексея Навального с той поры не прозвучало.

Известные еврейские общественники рассказали, как Навальный оскорбил память о трагедии, подчеркнув - такие высказывания вне зависимости от ситуации и формы являются издевательством над целым народом,- заявил первый вице-президент всемирного конгресса русскоязычного еврейства Валерий Энгель. При этом Энгель считает, что "манера и бравада словом Холокост кажется Навальному смешной, но для миллионов людей, в том числе в РФ, причем не только евреев это не смешно - это трагично, грустно и даже опасно". Валерий Энгель добавил, что у него "возникают опасения не только в политкорректности Навального, но и вообще относительно того, что он из себя представляет - ведь он неоднократно допускал заявления националистического характера". Глава конгресса русскоязычного еврейства подчеркнул, что "это был очередной звоночек, такой стоп-сигнал, который должен возникнуть".

"Я считаю такое поведение недопустимым",- так прокомментировал Pravda.ru опубликованный JP материал и лидер "Яблока" Сергей Митрохин.

Мерзким назвал слова Навального и глава всемирного конгресса русскоязычного еврейства Борис Шпигель. "Вам честно сказать, как я это оцениваю? Как человека, который должен лежать в психиатрической больнице",- считает он. "Я считаю, он должен понимать, что такое Холокост", добавил Борис Шпигель. Говоря о Навальном, он подчеркнул "люди, которые занимаются же изначально национализмом, им, наверное самое главное, что они пытаются строить свою политику на этом, они не понимают одного, что они народ свой ведут к катастрофе. Вот так можно оценивать слова данного человека".

Стоит отметить, что неонацизм Алексея Навального неоднократно становился "камнем преткновения" для российской либерально-демократической среды. Больше того, один из самых дискутируемых вопросов в либеральной среде - вопрос допустимости голосования за неонациста.  Навальному неоднократно припоминали, как он выпускал ролики с пистолетом и мигрантом, называл "черно***ой" пожилую активистку "Яблока", писал про "страны без черных", участвовал в "Русских маршах" с откровенно националистическими призывами и даже предлагал "перестать считать Кавказ частью России". Так, например, в 2011 году Навальный подвергся тотальной обструкции со стороны либерально-демократической среды и правозащитников - с его осуждением выступили Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина, Лев Пономарев,  Борис Немцов и журналисты "Сноба", "Эхо Москвы", "Новой газеты". Тогда еще некоторые издания припомнили, что возглавляемое в то время Навальным "движение "Народ" когда винтились, орали про еврейское правительство, сосущее кровь из русских".

Необходимо добавить, что совсем недавно Алексей Навальный вновь попал в своеобразный скандал - декларируя "жесткий и даже жестокий" подход к мигрантам, он внезапно заговорил про интеграцию их детей (ранее названных "несоциализируемыми" в московские детские сады, а после - провел якобы "встречу с диаспорами", участники которой констатировали неонацистскую позицию кандидата.

28 августа 2013

Originally posted by holicin at Об омерзительной истерике Аркадия Бабченко по случаю интервью Бачо Корчилава


10 января 2016 в студию Громадьске ТВ (Украина) был приглашён бывший пресс-атташе посольства Грузии в Украине Бачо Корчилава, известный деятель времён Михеила Саакашвили, занимавший этот пост как раз в период русской военной интервенции в Грузию 2008 года.

В числе прочего, Бачо Корчилава упомянул и об "оппозиционном" журналисте "Новой газеты" Аркадии Бабченко, довольно известном в узких кругах. Само издание имеет, кстати, весьма неоднозначную репутацию - прославилось не только "свободным" взглядом на некоторые мировые события, но и гнилой либерастией, и конформизмом, и даже преследованиями и увольнениями независимых журналистов по политическим причинам (да-да!). Достаточно, впрочем, сказать, что наряду с более-менее вменяемыми журналистами в его штате подвизаются и такие отъявленные негодяи, как Вишневский и Лиханова, лично принимавшие участие в травле неугодных начальству коллег (С.-Петербург, франшиза PR-агентства "Кросс-Медиа"). Но речь ныне, собственно, не об издании как таковом.

Совершенно справедливые слова Бачо Корчилава о Бабченко, его деятельности и "гражданской" позиции в войне против Грузии, вызвали неожиданно громкую истерику "оппозиционного" жура. В полуграмотной публикации 2 февраля 2016 в своём блоге Аркадий Бабченко дико возмутился "клеветой" со стороны Корчилава и "заявил ноту протеста" (так в оригинале), что уже свидетельствует о профессиональном уровне автора. Кто не обратил внимания - поясним: нота - это дипломатический документ, его можно только вручать или принимать, но не "заявлять". Заявляют протест, а не документ. Но это, можно сказать, - фигня, просто иллюстрирующая уровень владения "журналиста" рiдной москальской мовой.

Обратимся же к сущностной "карамели на вентилятор", которую, как оказывается по детальном разбирательстве, набрасывает отнюдь не Корчилава, а сам Бабченко.

Публикаций периода русской агрессии в Грузии (2008 года) в блоге Аркадия Бабченко нет - сам блог создан только в 2009 году. Посему отправимся на сайт "Новой газеты", где работает обиженный "злыми грузинами" кацапский "борец за правду".

Находим страницу поисковика сайта по фамилии "Бабченко" и получаем список опубликованных им в 2008 году материалов. Изучение представленных статей и новостей оставляет поистине неизгладимое впечатление.

Кроме мелких заметок, сразу обращает на себя внимание крупный материал "Война и мир (по принуждению)". Это огромный, поистине "толстовский", "отчёт о командировке" в Грузию в августе 2008 года. Из него сразу же становится ясно, что Аркадий Бабченко въехал на территорию Республики Грузия незаконно, вне действующих КПП. На оккупированную территорию Самачабло он прибыл в обозе русских интервентов, переодевшись в "осетинского ополченца".

Сама русская военная агрессия в Грузии Бабченко ни капли не возмущает, скорее - способствует выбросу адреналина и вселяет этакий "военный" азарт. Вслед за русскими подонками-интервентами, он именует Самачабло (землю грузинского княжеского рода Мачабели) - часть Шида Картли (Внутренней Грузии) - вымышленной "южной осетией", Цхинвали - "цхинвалОМ" и т. д.

Далее Бабченко интервенцию прямо поддерживает, слегка "журя" оккупантов лишь за то, что они попёрлись дальше границ Самачабло - в Гори и далее. "Надо было войти и встать по границе" Самачабло (внутренней административной границе в Грузии), - заявляет "оппозиционный" журналист.

То есть, вторжение на территорию суверенной страны силами целой 58-й армии, война с законным правительством страны на её исконной территории, в международно-признанных границах - это, по мнению Бабченко, - нормально, в порядке вещей. Ведь всё идёт по плану. А грузины - это "грызуны", по меткому выражению другого руснявого "оппозиционера", и подлежат логичному уничтожению везде и всюду.

Единственные слезливые "сожаления", которые выразил Бабченко в своём материале - в связи с "жутко разрушенным" Цхинвали (что является враньём) и "бедненькими убитыми русскими солдатиками" - палачами, мародёрами и подонками эксклюзивной категории, творившими геноцид (этническую чистку) в чужой стране.

Ещё одна публикация Бабченко прямо так и называется - "Цхинвали освобождён от грузинских войск". Вдумайтесь: грузинская территория "освобождена" от грузинских войск! В своём ли уме кацапский "оппозиционер" и кому он в таком случае "оппонирует"? Явно - не кремлёвской диктатуре.

Все остальные публикации Бабченко в "Новой газете" характеризует точно такая же имперская "оппозиционность" - те же оценки, та же великодержавность, тот же шовинизм, то же игнорирование международного права.

Последний материал по теме русской агрессии в Грузии Аркадий Бабченко опубликовал 28 января 2016 уже в своём блоге под претенциозным названием "Свидетельствую". Это вообще - отдельная свежая тема, где отрицается само участие регулярной армии Мордора в войне и геноциде грузинского населения в 2008 году, массированных бомбардировках грузинской земли русской стратегической авиацией. "Российская армия в этом не участвовала" - это дословная цитата из публикации. Ни дать ни взять - ну прямо, как теперь в Украине: "их-там-нет", не при делах кацапы, невиноватые они - грузины сами пришли. На свою собственную землю. "Гражданская война", опять же.

Подсказывают, что отметился Аркадий Бабченко и в независимой Ичкерии - только уже не с карандашом, а с оружием в руках - воевал в качестве карателя на стороне империи и в 1-й, и во 2-й интервенциях, причём "по зову сердца" и контракта, а не по принуждению какому-то. Но в этом как-нибудь потом разберёмся.

В общем, вот такая "оппозиционная" журналистика в Кацапстане.

Непонятно только, на каком основании вместо раскаяния и извинений - Аркадий Бабченко закатывает истерики в связи с интервью Бачо Корчилава, грозится и требует "сатисфакций". Он был в Грузии "журналистом" от оккупантов, со стороны оккупантов, с перевёрнутым оккупантским "видением" мира и в обозе оккупантов. Исписал горы бумаги руссо-имперской, антигрузинской лживой пропагандой.

После этого остаётся лишь пожинать заслуженные плоды.
Tags: Навальный, антисемитизм, архивы, ксенофобия, нацизм, рашизм, российская оппозиция, русская агрессия в Грузии, русские оккупанты, руцкимирЪ, шовинизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments